انتخابات فلسطين: لماذا تسعى حماس إلى الوحدة الوطنية مع فتح؟

من الحكمة الشائعة أن نقول إن الوحدة مفضلة على الانقسام في الصراعات السياسية.

قيل لنا إن الخلافات يجب أن توضع بين قوسين في الحرب ضد عدو مشترك، هذا القول المأثور صحيح عند تطبيقه على القوى التي تشترك في فهم أنه يجب مقاومة العدو وهزيمته.

بالتأكيد، لم يكن أحد يتوقع من جبهة التحرير الوطني الجزائرية أن تؤسس وحدة مع المتعاونين الجزائريين مع الاستعمار الفرنسي، المعروفين باسم الحركيين. في جنوب إفريقيا، رفض المؤتمر الوطني الأفريقي المقاوم الاتحاد مع حزب إنكاثا، الذي يُنظر إليه بحق على أنه متعاون مع نظام الفصل العنصري.

ومع ذلك، ففي الحالة الفلسطينية، تمت دعوة حماس، التي تعلن مقاومة الاحتلال الإسرائيلي، للانضمام إلى “وحدة وطنية” مع فتح، التي تسيطر على السلطة الفلسطينية، والتي كانت مهمتها “المقدسة” لعقود من الزمن التنسيق معها. الاحتلال العسكري الإسرائيلي لسحق المقاومة الفلسطينية المناهضة لإسرائيل.

نظرًا لأن المقاومين المناهضين للاستعمار لم يتحدوا أبدًا مع المتعاونين في النضالات ضد الاستعمار، ليس في جنوب إفريقيا وروديسيا، وليس في كينيا، ولا في فيتنام، في الحالة الفلسطينية، هذا بالضبط ما حدث مؤخرًا.

قبل أسبوعين، اجتمعت مجموعات سياسية فلسطينية مختلفة برعاية مصرية رسمية في القاهرة لوضع خطة لـ “شراكة وطنية” لإجراء انتخابات السلطة الفلسطينية في الضفة الغربية المحتلة وقطاع غزة المحاصر من قبل إسرائيل ( لا يزال من غير الواضح ما إذا كان سيسمح للفلسطينيين في مدينة القدس الشرقية المحتلة من قبل إسرائيل بالمشاركة). وقد دعا رئيس السلطة الفلسطينية غير المنتخب محمود عباس إلى إجراء الانتخابات الجديدة، وانتهت ولايته الانتخابية كرئيس للسلطة الفلسطينية في كانون الثاني (يناير) 2009.

لا تذكر الاحتلال
تنافس الحزبان الرئيسيان المتنافسان، فتح وحماس، في انتخابات عام 2006، ولا يزالان يدعيان أنهما يتبعان استراتيجيات معاكسة لإنهاء الاحتلال الإسرائيلي.

تصر فتح والسلطة الفلسطينية على أن السبيل الوحيد لإنهاء الاحتلال الإسرائيلي للضفة الغربية وغزة والقدس الشرقية هو التعاون مع الاحتلال العسكري الإسرائيلي ومساعدته على قمع وإنهاء جميع أشكال المقاومة الفلسطينية العنيفة وحتى السلمية، بما في ذلك المقاطعة الدولية. اسرائيل.

في المقابل، يصر الجناحان السياسي والعسكري لحركة حماس على أن السبيل الوحيد لإنهاء الاحتلال هو المقاومة بأشكالها العديدة، والتضامن العسكري والمدني والدولي والمقاطعة الدولية وغيرها.

ما هو إذن الأساس الذي يمكن أن تستند إليه هاتان الإستراتيجيتان المتعارضتان الرئيسيتان ضد الاحتلال الإسرائيلي كجزء مما يشير إليه البيان الختامي للاجتماع على أنه “الوحدة الوطنية” الفلسطينية؟ هذا هو الأمر الأكثر إثارة للسخرية حيث أن القضية برمتها تنم عن ديجا فو للأحداث التي وقعت في 2005-2007!

الجانب الأكثر وضوحا في بيان هذا الشهر هو أنه لم يذكر الاحتلال الإسرائيلي إلا مرة واحدة بشكل خاطيء في النقطة 12، حيث جاء فيه أنه بمجرد انتخاب البرلمان المقبل، ستقدم الفصائل الفلسطينية إليه توصية لمعالجة قضية الفلسطينيين. البرلمانيون الذين سجنهم الاحتلال “.

وإلا فإن البيان المطول والمفصل يتحدث فقط عن إجراءات الانتخابات وضرورة قبول جميع الأطراف للنتائج ؛ ولم يذكر أن الانتخابات ستجرى في ظل الاحتلال العسكري الإسرائيلي أو أن فتح رفضت نتائج الانتخابات في آخر مرة. كلمة إسرائيل نفسها لا تلوح في الأفق.

ومثلما لم يظهر الاحتلال الإسرائيلي على الإطلاق في البيان، كذلك لم تظهر المقاومة الفلسطينية له، المذكورة بشكل خاطىء فقط في النقطة 1، حيث من المقرر عقد اجتماع مستقبلي للفصائل الفلسطينية في القاهرة الشهر المقبل لمناقشة انتخاب / اختيار عضوية جديدة في المجلس الوطني الفلسطيني لمنظمة التحرير الفلسطينية “من أجل تفعيل وتطوير منظمة التحرير وتعزيز برنامج المقاومة الوطنية انطلاقاً من كوننا حركة تحرر وطني”.

ما هو برنامج المقاومة الوطنية، على ما يبدو، سيتم تحديده في الاجتماع في مارس، ومن الواضح أنه ليس أساس الاتفاق الحالي. إن كون المجموعات التي تم تجميعها قد رأت أن من المناسب تضمين تذكير لها بأنها ما زالت تشكل “حركة تحرر وطني” أمر مثير للضحك.

ولكن ما هو الهدف من هذه “الوحدة الوطنية”؟ كيف لا تكون هذه الانتخابات الجديدة تكرارًا لنفس الأحداث التي حدثت بين عامي 2005 و 2007؟

أدركت قيادة حماس، التي رفضت اتفاقيات أوسلو، أن الغرض من تشكيل السلطة الفلسطينية بموجب الاتفاقات هو أن تعمل الأخيرة كأداة للاحتلال الإسرائيلي، وهو الهدف الذي حققته السلطة الفلسطينية بثقة.

كما أدركت حماس أن الانتخابات، التي لا تمنح الفلسطينيين أي سيطرة على أراضيهم أو مياههم، ناهيك عن استمرار سرقة كل من الاستعمار الاستيطاني الإسرائيلي، هي أكثر من مجرد حيلة علاقات عامة تفيد إسرائيل والمتعاونين معها. لهذا السبب رفضت حماس المشاركة في الانتخابات الرئاسية والبرلمانية لعام 1996 أو الانتخابات الرئاسية في كانون الثاني (يناير) 2005 التي أعقبت وفاة ياسر عرفات في عام 2004.

لا شرعية تاريخية

وبسبب افتقاده للشرعية التاريخية لعرفات ، كان عباس بحاجة إلى إضفاء الشرعية على حكمه. عندما قرر الإسرائيليون في عام 2005 سحب قوات الاحتلال من داخل قطاع غزة وإعادة انتشارهم حوله، وتحويل القطاع إلى سجن مفتوح كما هو عليه اليوم ، كان هناك تحرك نحو شكل من أشكال الوحدة الوطنية بين حماس المقاومة. وفتح المتعاونة، يأمل كل منهما في إزاحة الآخر عن مواقعه.

ونتيجة لذلك ، اجتمع 12 فصيلاً فلسطينياً ، بما في ذلك حماس وفتح ، في القاهرة في آذار / مارس 2005 برعاية مصرية لتسوية خلافاتهم حول نظام التصويت لاستخدامه في الانتخابات التي سيشاركون فيها جميعاً. وقد أصدروا إعلان القاهرة الذي وافق على نظام انتخابي يتضمن التمثيل النسبي جزئيًا وعلى “تفعيل وتطوير” منظمة التحرير الفلسطينية ، وهي نفس اللغة المستخدمة في بيان هذا الشهر.

لكن خلافا للاتفاق الأخير ، لم ينس إعلان 2005 التأكيد على “حق الشعب الفلسطيني في المقاومة لإنهاء الاحتلال وإقامة دولة فلسطينية ذات سيادة كاملة وعاصمتها القدس ، وضمان حق عودة اللاجئين إلى ديارهم وممتلكاتهم “. كما سجلوا معارضتهم للاستعمار الاستيطاني اليهودي وجدار الفصل العنصري ، وكذلك “تهويد القدس”.

مع تزايد اغتراب السكان عن السلطة الفلسطينية، التي اشتد فسادها المالي وتعاونها مع الإسرائيليين منذ الانتفاضة الثانية، ازدادت الانقسامات داخل حركة فتح – مع القادة الشباب الموالين لأوسلو مثل مروان البرغوثي (الذي سجنه الإسرائيليون وأدينهم دور مزعوم في الانتفاضة الثانية) متنكرين لقيادتها التقليدية – وتزايد شعبية حماس، أصرت الولايات المتحدة ، وخاصة المتشددة اليمينية آنذاك وزيرة خارجيتها ، كوندوليزا رايس ، على إجراء الانتخابات في يناير 2006.

ترجمة موقع عن ميدل إيست آي

لقراءة النص الأصلي اضغط هنا